Geschiedenis

De werkwijze globaal van de advocaten is:

• Website scannen met een tool op gebruik afbeeldingen
• In geval copyright schending, kijken wie de fotograaf is
• Namens de fotograaf een zaak starten, no cure no pay
• Extreem hoog bedrag eisen met heel kort termijn en dreigende toon en verhoging als je niet betaald zodat merendeel direct zal betalen In Duitsland is dit al juridisch geregeld maar in Nederland nog niet. Er zijn wel richtlijnen voor, maar doordat rechters helemaal vol zitten zijn ze geneigd deze zaken snel in het gelijk van de advocaat te beslechten. 

Case:
Ik heb een foto gebruikt van het Drents museum in een blogpost van Tripstips.nl. Het betreft deze foto: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Drents_Museum.jpg die ik terug heb gevonden via tinyeye reverse image search. Hij wordt naast vele wikipedia pagina’s ook gebruikt op https://gemeente-assen.startpagina.nl/.
Op verschillende manieren hebben we geprobeerd om de data op te halen uit de foto maar op geen enkele manier lukte dit. Dat is dubieus op zijn minst.

Pleidooi:
Tripstips.nl is een hobby project. De blog waar de afbeelding in voorkomt is gestart door mij en mijn vrouw, aan het begin van corona tijd om mensen inspiratie te geven. De website ontvangt gemiddeld 10 bezoekers per dag en vaak geen bezoekers. Er zijn geen inkomsten en dat is ook niet de bedoeling.

Ik ben het principieel eens met het feit dat je moet betalen of toestemming moet vragen voor het gebruik van foto’s van fotografen dus die discussie is voor mij geen discussie. Wel vind ik het niet kunnen om 1000 euro te betalen voor een foto die gebruikt wordt in een hobby website en de gestelde betalingstermijn.

De website heeft een handje vol blog artikelen met in totaal 48 afbeeldingen. Het merendeel betreft eigen foto’s en een paar stockfoto’s. Voor dit blog artikel over digitaal museum bezoeken had ik wat locatie foto’s nodig. De foto staat er op sinds 25 april 2020. Direct de foto verwijderd, later zijn daar evenementen en locaties bij gekomen waar expres geen gebruik wordt gemaakt van afbeeldingen omdat het een hobby project betreft waar geen tijd is om afbeeldingen op de juiste manier te controleren.

Tools:
https://tineye.com/
https://www.copytrack.com/
https://picdefense.io/
tiff data checker – https://www.metadata2go.com/
Software: windows: https://www.awaresystems.be/imaging/tiff/astifftagviewer.html

Todo:
Welke CC licentie? https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/nl/
Goeie bron : https://wordpress.org/openverse/?referrer=creativecommons.org

Verhaal naar Tjimka:
Hierbij de input die ik kan leveren voor een potentieel nieuwsbrief item. Het is geen kant een klare tekst voor een artikel maar een uiteenzetting van een zaak die ik zelf heb gehad begin dit jaar met betrekking tot gebruik van een afbeelding zonder vermelding en de daaropvolgende boete maar vooral de dubieuze aanpak. Het kan een idee zijn om hier ook voor onze klanten awareness voor te creëren en ze eventueel hierbij te helpen en hoge boetes te voorkomen. Je zou een dienst kunnen starten en dezelfde tools gebruiken als de advocaten. Leuk in jou straatje, er komt binnenkort een dienst uit die gemakkelijk middels een api geloof ik AI copyrightvrije afbeeldingen genereert voor websites. Hier ontstond de “Safe image scan” uit.

Geen variaties gevonden.

Tijdlijn